Robdertroll, se hai bisogno di riviste pareri professionali per capire l’evidente assurdità di una ricerca NON peer reviewed (la prima che hai citato), e intigni anche dopo che ti hanno spiegato, su skeptical science, il modo balordo (l’aggiunta di parametri arbitrari per far coincidere i cicli planetari con un breve periodo di tempo nelle variazioni climatiche) con cui l’assurdità è stata compiuta, vuol dire che mi sono sbagliato: non sei uno scienziato troll, sei un troll e basta, irredimibile…
↧