@Robdertroll, se hai bisogno di riviste pareri professionali per capire l’evidente assurdità di una ricerca NON peer reviewed (la prima che hai citato), e intigni anche dopo che ti hanno spiegato, su skeptical science, il modo balordo (l’aggiunta di parametri arbitrari per far coincidere i cicli planetari con un breve periodo di tempo nelle variazioni climatiche) con cui l’assurdità è stata compiuta, vuol dire che mi sono sbagliato: non sei uno scienziato troll, sei un troll e basta, irredimibile…
———————–
Senti, “Qlessqndro”, adesso sto veramente cominciando a scocciarmi… quindi DACCI UN TAGLIO,occhei?
Scafetta vola km sopra la tua testa, ha decine di pubblicazioni SULL’ARGOMENTO su riviste peer-reviewed… quanto alle accuse, diffamazioni velate, etc… verso il sottoscritto ti informo che dette da te mi fanno il solletico sotto i piedi, cioe’ RI-DE-RE… ahahaahahah…
Ciao, e alla prossima, sperando che il neurone ti si disinfiammi.
R.
